Бухаркин Пётр Евгеньевич - Н. М. КАРАМЗИН — ЧЕЛОВЕК И ПИСАТЕЛЬ — В ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ [Иван Калинин, (ЛИ), 2016 г., 192 kbps, MP3]

Н. М. КАРАМЗИН — ЧЕЛОВЕК И ПИСАТЕЛЬ — В ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Год выпуска: 2016 г.
Фамилия автора: Бухаркин
Имя автора: Пётр Евгеньевич
Исполнитель: Иван Калинин
Жанр: научный доклад
Тип издания: аудиокнига своими руками
Категория: аудиокнига
Аудиокодек: MP3
Битрейт: 192 kbps
Музыкальное сопровождение: отсутствует
Время звучания: 01:51:05
Описание: Судьба человека, и не только при его жизни, но и судьба посмертная, полна превратностей. Эпохи признания сменяются периодами забвения, а на смену ему встает новая волна интереса. В последние десятилетия Н. М. Карамзин переживает, бесспорно, период подлинной славы. Наверное, после смерти писателя не было более благоприятных для него времен. Причем вниманию читателей соответствует глубокая заинтересованность литературоведов: и в России, и за границей появилось много серьезных и содержательных исследований, посвященных разным сторонам творчества Карамзина. Это и частные статьи, и обобщающие исследования. Авторы последних — Ф. З. Канунова, В. Ковальчик, Н. Д. Кочеткова, Э. Кросс, Ю. М. Лотман, Г. П. Макогоненко, Х. Роте, В. Н. Топоров, Г. Хаммерберг, Н. Я. Эйдельман и многие другие — немало сделали для осмысления человеческого облика писателя, для высветления его роли в русском литературном процессе, для прояснения многих проблем, возникающих при изучении карамзинского наследия. В настоящий момент создана достаточно устойчивая филологическая основа для более частного и детализированного исследования личности и творчества Карамзина, для дальнейшего углубления в его художественный (1999 г.)
мир.
Однако это не означает, что утрачена потребность в общих работах, в кратких очерках жизни и творче-
ства Н. М. Карамзина, в которых бы, пусть бегло, пунктиром, но очерчивалось его творчество в целом, та
роль, что он сыграл в истории русской культуры. “Жанр очерка, — писал Е. А. Маймин, — имеет очевидные
недостатки по сравнению с монографией, но вместе с тем и некоторое преимущество. При прочих равных 2
условиях он позволяет представить не просто общую, но и цельную, легко обозримую картину. Для лучшего
понимания поэта и его творчества такой подход тоже необходим”.